Blog Accessibilité

Suite l'obligation d'accessibilité pour le secteur privé en Angleterre, le RNID offre gratuitement (!) aux PME des séances de sensibilisation à l'accessibilité.

La motivation du RNID pour cette action est double:

• faire avancer la prise en compte de l'accessibilité numérique, ce qui va exactement dans le sens de la loi;
• éviter aux PME de tomber sous le coup de la loi, et donc d'un tribunal.

Le fait qu'un organisme sans but lucratif comme le RNID propose des formations, qui plus est gratuites, est symptomatique de la très grande étendue de la loi anglaise.

Plus d'information sur les sensibilisations à l'accessibilité du RNID chez Accessify.

Pour la troisième année consécutive, le CRI74 mets les petits plats dans les grands pour son salon LinuxEdu:

En trois ans, LinuxEdu, Solutions libres et TICE, est devenue le rendez-vous incontournable des acteurs de l’Éducation, des Collectivités, et de tous ceux qui sont intéressés par les logiciels libres. Les trois journées de conférences, d’ateliers et d’install’party programmées ne seront pas suffisantes pour explorer l’ensemble de l’offre. Mais elles vous permettront, et c’est ce que l’équipe du CRI74 souhaite, de mieux connaître cet univers si diversifié et si actif.

C'est dans le cycle Standards, aux côtés de l'ami Thierry "formats-ouverts" Stoehr, que j'aurai le plaisir d'y donner une conférence, suivie d'un atelier pratique (riche idée que de compléter la théorie par la pratique !).

Toutes les informations sont disponibles sur le site de l'événement:

• LinuxEdu
• Le programme des trois jours de LinuxEdu
• Le programme des ateliers de LinuxEdu

Le Web Standards Group vient de publier une interview en dix questions de Joe Clark, monsieur "Building Accessible Websites". Point de vue style, c'est bien du Joe Clark: on aime ou on n'aime pas, moi j'adore !

Les points traités sont assez classiques (liens "en savoir plus", les titles, les alts, les liens "accéder au contenu"...) mais l'éclairage de Joe est très intéressants.

Il soulève d'ailleur un point pas forcément trivial: l'ordre du code source et l'ordre de présentation de la navigation et du contenu, la question étant lequel placer en premier ? Si on regarde bien les critères d'accessibilité, on constate vite que le designer est bien accompagné: seuls deux cas ressortent.

Navigation à gauche et contenu à droite

Partons du principe que ceci est l'objectif à atteindre. Nous sommes dans un système de lecture "gauche vers la droite", donc la navigation se trouve avant le contenu. Ici, la seule solution possible consiste à:

• placer d'abord des liens d'évitement tout en haut de la page (accéder au contenu), critère 12.4
• placer ensuite la navigation
• pour finir par la zone de contenu.

J'entend l'assistance me sussurer qu'avec le positionnement CSS, on peut déplacer un bloc par rapport à son ordre dans le source, et donc il serait possible de placer le contenu en premier, en s'affranchissant ainsi des liens d'évitement.

Certes. A ceci près que lorsque les CSS sont désactivées, on perd de fait cet ordre, et on invalide aussitôt le critère 10.3 Avec les feuilles de style désactivées, l'ordre d'apparition de l'information est-il respecté par rapport à l'ordre d'apparition initialement défini ?. On ne peut donc pas utiliser cette technique CSS dans ce cas.

Contenu à gauche et navigation à droite

Nous sommes ici dans la situation symétrique, toujours en lecture gauche vers la droite:

• placer d'abord les liens d'évitements (accéder au menu, accéder au contenu, accéder à la recherche)
• placer ensuite la zone de contenu
• terminer par la barre de navigation

Objection du public: si le contenu est en premier, pourquoi ajouter des liens d'évitement ?

Effectivement, le lien accéder au contenu sera peu utilisé dans ce cas. Cependant, il ne faut pas oublier que les liens d'évitement ont une autre fontion: celle de l'orientation dans la page. Si jamais nous sommes "perdus" au milieu de la page, il est toujours possible de retourner en haut de page, et d'utiliser un lien d'évitement, afin de nous orienter précisément dans la page.

Voilà, je peux payer un café à Joe pour m'avoir donné l'occasion d'aborder ce point