Blog Accessibilité

Après plusieurs mois de labeur, les groupes de travail sur l'accessibilité de l'Union Europe ont publié leurs résultats. La nouveauté (de l'été) s'appelle UWEM. Replaçons brievement le contexte:

• obligation d'accessibilité pour les sites publics (rien de nouveau)
• règles à appliquer: WCAG 1.0 niveau AA (rien de nouveau non plus)
• méthode d'application à utiliser: UWEM Ca c'est nouveau.

Explications:

Les WCAG ce sont les normes internationales émises par le W3C, normes que tout le monde approuve. Maintenant, comme toute norme, il y a des éléments pas très bien documentés d'un point de vue opérationnel (je suis devant mon site à rendre accessible, mais en pratique, je fais comment ?). Pour cela on utilise une méthode d'application qui rend bien plus simple le travail.

Jusqu'à cet été, on peut dire que chaque pays avait sa propre méthode d'application (AccessiWeb pour la France, Blindsurfer pour la Belgique, BITV pour l'Allemagne...), avec donc quelques différences d'un pays à l'autre.

Désormais, grâce à UWEM, les pays européens disposent d'une méthodologie unifiée. Ca c'était la nouveauté de l'été.

La nouveauté de la semaine

BrailleNet a publié sa "comptatibilité" vers le schéma UWEM (voir 14/09/2006: le label AccessiWeb migre vers l'Europe chez BrailleNet). L'espagne a fait hier la même annonce de son côté, et d'autres pays préparent leur compatibilité. Une dynamique s'amorce et c'est très bien.

Et ça change quoi ?

• AccessiWeb étant une des meilleures méthode, si ce n'est la meilleure (ya pas de honte à le dire), les changements seront relativement anecdotiques.
• Pour les entreprises travaillant à l'étranger, et souhaitant que l'accessibilité dépasse les frontières gauloises, UWEM est la réponse qu'elles attendaient.

Et on peut voir à quoi ça ressemble

Bien sûr, et même en français: UWEM 1.0

Aurélien pousse un coup de gueule, et il a raison. Le nouveau site de l'UNADEV est d'un piètre niveau d'accessibilité: un comble !

Un site qui a pour public principal des personnes aveugles ou mal-voyantes peut-il s'offrir le luxe de passer à côté de l'accessibilité numérique ? Peut-on encore en 2006 ignorer les avantages concrets de l'accessibilité ? Je suis certain que non.

Je passe sur la phase des critiques (niveau d'accessibilité anormalement bas, techniques des référencement douteuses, qui "sautent à l'oreille" de la synthèse vocale... bref le billet d'Aurélien détaille tout cela). Je m'intérroge sur les facteurs qui ont pu amener ce résultat.

• le client final est-il mal informé ? Malgré les séminaires, les conférences, les publications, les articles de presse ? Est-ce suffisant, est-ce adapté, est-ce bien fait ?
• même question pour le prestataire. Avons-nous réussi à bien expliquer les avantages de la méthodologie accessibilité ?
• notre discours est-il clair ? Quand je vois le mélange encore récurrent entre conformité du balisage ("validateur W3C") et accessibilité. Je me dit que non. Mettons de suite les idées au clair : conformité n'implique pas forcément accessibilité. La conformité permet d'être dans de bonnes conditions pour atteindre nos objectifs d'accessibilité, ni plus ni moins.
• est-ce qu'on ne se noit pas sous la technique ? Conservons-nous à l'esprit l'aspect humain de l'accessibilité ?

Il me semble que la communauté du webdesign et de l'accessibilité doit franchir une étape et trouver les réponses à ces questions. Voir un site tel que celui de l'Unadev inaccessible sonne pour moi comme un constat d'echec. L'accessibilité a peut-être besoin de sortir de l'adolescence pour passer à l'âge adulte. Ne croyez-vous pas ?

Le Journal du Net publie un mini dossier sur le handicap et l'informatique. On parle plus de handicap que d'accessibilité numérique au sens AccessiWeb, mais ça reste intéressant. C'est surtout l'aspect intégration de la personne (et avantages afférents) qui est mis en avant, et ça me plait.

Un extrait sur le prix des aides techniques:

Le logiciel Zoomtext de grossissement des caractères pour les malvoyants coûte 550 euros TTC. Le prix d'un clavier mono-manuel varie de 475 à 2 175 euros TTC. Un bloc note braille se situe entre 6 595 et 11 910 euros TTC, tout dépend des options choisies.

Quand on voit ces prix, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il faut faire quelquechose. Une personne devient handicapée (oui oui, on devient handicapé dans plus de 70% des cas), et en plus on doit payer pour se réinsérer dans la société ?! Ca ne vous dérange pas quelque part vous ?

On a déjà parlé des (nombreux) avantages concrets de l'accessibilité. Ce coup-ci c'est Sébastien, référenceur de son état, qui s'y met: 36 critères d'accessibilité qui comptent pour le référencement (1ère partie).

Ca fait plaisir de voir que l'accessibilité numérique est comprise par un nombre croissant d'acteurs. C'est d'autant plus intéressant qu'on voit apparaitre de plus en plus de référenceurs dans le GTA. Moralité l'accessibilité c'est bon, mangez-en

Lors du déménagement du Blog Accessibilité, les anciens flux RSS ont décidé de prendre l'air quelques jours ! Ils sont maintenant revenus, et les anciennes URLs sont désormais reprises. J'en profite pour vous rappeler les adresses des flux:

• flux des billets: http://feeds.feedburner.com/Blog-Accessibilite
• flux des commentaires: http://feeds.feedburner.com/Blog-Accessibilite-Commentaires

Si d'autres problèmes m'avaient échappés, merci de me le signaler en commentaire