Voici une info (datant du mois dernier) que je ne crois pas avoir vue dans la blogosphère francophone.

Pete de standards-schmandards.com propose une comparaison des édtieurs WYSIWYG sous l'angle de l'accessibilité.

Le test porte sur le code généré (exemple: conformité des listes imbriquée) et les fonctionnalités dans l'interface (exemple: changer la langue d'une partie de texte).

Ce test est à mon avis encore incomplet (faut-il mélanger les éditeurs propriétaires et libres ? quid de l'accessibilité et de l'intéropérabilité de l'éditeur lui-même ? ...). De plus, le parti pris étant de tester l'éditeur avec les réglages par défaut, on arrive à des résultats dont certains paraissent discutables (une note de seulement 9/16 pour FCKeditor, l'absence de xinha). En cela, la lecture des commentaires est aussi enrichissante que le billet lui-même.

Malgré ces quelques défauts, ce test possède un grand mérite, celui de poser les jalons pour une réflexion de fond sur les éditeurs WYSIWYG. Conclusion: à lire :)