Blog Accessibilité

Partons aujourd'hui pour une anecdote ergonomique. Un peu au delà de l'accessibilité, elle mérite quand même d'être relatée.

Tri des mails: niché au milieu des affaires courantes, je trouve une enquête de satisfaction d'un salon auquel j'ai participé. Un lien, je clique. Ouverture du navigateur, avec tous les onglets déjà ouverts, et là : redimensionnement de la fenêtre !

Je me retrouve avec un navigateur au format timbre poste: inutilisable ! Pour la petite histoire, mon bureau est en très haute résolution (3600x1200 pixels), et le contenu de cette trop petite fenêtre est devenue illisible.

Il n'en faut pas plus pour agacer mon cerveau reptilien qui d'un clic sauvage de souris, ferme définitivement l'enquête de satisfaction.

Conclusion: il est dommage de se priver de retours client pour une bétise technique de ce genre.

Corrollaire 1: c'est bien l'internaute qui décide des conditions dans lesquelles il souhaite naviguer, et en aucun cas le créateur du site web.

Corrollaire 2: on trouve en accessibilité un point assez proche, l'ouverture de fenêtre popup sans prévenir: Le visiteur est-il averti lorsque de nouvelles fenêtres apparaissent ? (critère 13.3)

Cette semaine, deux discussions m'amènent à préciser quelques idées simples et parfois mal comprises ou déformées.

On peut lire parfois dans certains forums ou sur certains sites qu'il existe des interdits (en matière de webdesign) à cause de l'accessibilité. Disons-le clairement, il s'agit la plupart du temps de raccourcis tracés au gros trait. Voici quelques exemples.

Mythe n°1: Les popups

Les popus ne sont pas interdites... du moment qu'elles sont annoncées. L'annonce d'une ouverture de nouvelle fenêtre se fait typiquement dans l'intitulé du lien ou dans le TITLE du lien en précisant mon lien qui va là (nouvelle fenêtre). Il y a un seul endroit où l'ouverture de popup est interdite, c'est la page d'accueil d'un site. La raison en est simple, on ne peut pas les annoncer à l'avance.

Pour réviser son ouverture de popups, je vous conseil le critère 13.3 et le critère 13.4.

Mythe n°2: les tableaux

Allez, pour marquer les esprits, répétons tous ensembles: les tableaux ne sont pas interdits !

Dans un excès d'enthousiasme face au développement web respectueux des standards, certains veulent exterminer les tableaux du web ! Modérons un tantinet ces paroles pour revenir à des informations plus factuelles. Les tableaux, de donnée ou de mise en page, peuvent être utilisables et accessibles, du moment qu'on respecte quelques principes. Voir à ce sujet les critères 5.x du guide AccessiWeb. On peut même imbriquer des tableaux de mise en page, du moment qu'on sait ce qu'on fait, notamment en matière de linéarisation (critère 5.6).

Mythe n°3: javascript

Non javascript n'est pas interdit.

Comme toute technique, l'outil javascript n'est ni bon ni mauvais, il est neutre. C'est son utilisation qui est bonne ou mauvaise. Dans un contexte de mise en accessibilité, il est possible d'utiliser Javascript, du moment qu'il n'est pas obligatoire. Dit autrement, il est tout à fait possible d'utiliser Javascript pour améliorer le confort de l'internaute (par exemple sur la sélection de champs dans une longue liste d'un formulaire), tant qu'on peux accèder aux informations sans javascript.

Pour réviser son javascript accessible, ouvrons notre Guide AccessiWeb au chapitre 7.x, les scripts.

Voici donc trois points traités; il est probable qu'il y en ait d'autres à l'avenir